La Coctelera

Ich Komme

BERLIN !!!!

Categoría: política

4 Abril 2012

Günter Grass - ein aufschrei - (un grito)

Por qué guardo silencio, demasiado tiempo,

sobre lo que es manifiesto y se utilizaba

en juegos de guerra a cuyo final, supervivientes,

solo acabamos como notas a pie de página.

Es el supuesto derecho a un ataque preventivo

el que podría exterminar al pueblo iraní,

subyugado y conducido al júbilo organizado

por un fanfarrón,

porque en su jurisdicción se sospecha

la fabricación de una bomba atómica.

Pero ¿por qué me prohíbo nombrar

a ese otro país en el que

desde hace años —aunque mantenido en secreto—

se dispone de un creciente potencial nuclear,

fuera de control, ya que

es inaccesible a toda inspección?

El silencio general sobre ese hecho,

al que se ha sometido mi propio silencio,

lo siento como gravosa mentira

y coacción que amenaza castigar

en cuanto no se respeta;

“antisemitismo” se llama la condena.

Ahora, sin embargo, porque mi país,

alcanzado y llamado a capítulo una y otra vez

por crímenes muy propios

sin parangón alguno,

de nuevo y de forma rutinaria, aunque

enseguida calificada de reparación,

va a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad

es dirigir ojivas aniquiladoras

hacia donde no se ha probado

la existencia de una sola bomba,

aunque se quiera aportar como prueba el temor...

digo lo que hay que decir.

¿Por qué he callado hasta ahora?

Porque creía que mi origen,

marcado por un estigma imborrable,

me prohibía atribuir ese hecho, como evidente,

al país de Israel, al que estoy unido

y quiero seguir estándolo.

¿Por qué solo ahora lo digo,

envejecido y con mi última tinta:

Israel, potencia nuclear, pone en peligro

una paz mundial ya de por sí quebradiza?

Porque hay que decir

lo que mañana podría ser demasiado tarde,

y porque —suficientemente incriminados como alemanes—

podríamos ser cómplices de un crimen

que es previsible, por lo que nuestra parte de culpa

no podría extinguirse

con ninguna de las excusas habituales.

Lo admito: no sigo callando

porque estoy harto

de la hipocresía de Occidente; cabe esperar además

que muchos se liberen del silencio, exijan

al causante de ese peligro visible que renuncie

al uso de la fuerza e insistan también

en que los gobiernos de ambos países permitan

el control permanente y sin trabas

por una instancia internacional

del potencial nuclear israelí

y de las instalaciones nucleares iraníes.

Solo así podremos ayudar a todos, israelíes y palestinos,

más aún, a todos los seres humanos que en esa región

ocupada por la demencia

viven enemistados codo con codo,

odiándose mutuamente,

y en definitiva también ayudarnos.

Traducción Miguel Saenz

servido por ichkomme sin comentarios compártelo

20 Mayo 2011

Manifiest "wirkliche Demokratie jetzt." Spanischen Revolution.

Wir sind ganz normale Menschen. Wir möchten Sie: Menschen, die aufstehen jeden Morgen zu studieren, zu arbeiten oder Arbeit zu finden, Menschen, die Familie und Freunde haben. Menschen, die jeden Tag hart arbeiten um zu leben und geben eine bessere Zukunft für Menschen um uns herum.

Einige von uns halten es für fortschrittlich, andere eher konservativ. Einige Gläubige, manche nicht. Einige haben klar definierte Ideologie, unpolitisch andere ... Aber wir glauben, wir alle betroffen sind und durch die politische, wirtschaftliche und soziale Entwicklung, die wir um uns herum sehen empört.Durch die Korruption der Politiker, Geschäftsleute, Bankiers ... In der Hilflosigkeit der einfachen Leute.

Das schmerzt uns alle täglich. Aber wenn wir alle vereinen, können wir es ändern. Es ist Zeit, sich zu bewegen, die Zeit, gemeinsam einen besseren Gesellschaft. Daher nachdrücklich argumentieren, dass:

  • Die Prioritäten eines fortgeschrittenen Gesellschaft muss Gleichheit, Fortschritt, Solidarität, Freiheit des Zugangs zur Kultur, ökologische Nachhaltigkeit und Entwicklung, Wohlergehen und Glück der Menschen.
  • Es gibt Grundrechte, die in diesen Gesellschaften abgedeckt werden sollten: das Recht auf Wohnen, Arbeit, Kultur, Gesundheit, Bildung, politische Partizipation, freie Entfaltung der Persönlichkeit und die Rechte der Verbraucher der Immobilie erforderlich für ein gesundes und glückliches Leben.
  • Die derzeitige Funktionieren unserer staatlichen und wirtschaftlichen System nicht auf diese Prioritäten und ist ein Hindernis für den Fortschritt der Menschheit.
  • Demokratie des Volkes (Demos = Volk, kratie = Regierung), so sollte die Regierung des Volkes sein. Allerdings ist in diesem Land die meisten der politischen Klasse nicht einmal zuhören. Seine Funktionen sollte es sein, unsere Stimme zu den Organen zu bringen, die Erleichterung der politischen Partizipation der Bürger durch direkte Kanäle, die den größten Nutzen bringen, um die Gesellschaft als Ganzes, nicht um reich und gedeihen auf unsere Kosten geht nur um das Diktat der großen Wirtschaftsmächte und klammerte sich an die Macht durch eine Diktatur der unbeweglichen partitocrática Akronym PPSOE geleitet.
  • Craving und Akkumulation von Macht in wenigen schaffen Ungleichheit, Ungerechtigkeit und Spannungen, die zu Gewalt führt, lehnen wir ab. Das veraltete und unnatürlich ökonomische Modell blockiert die soziale Maschinerie in einer Spirale, die sich selbst verbraucht durch Anreicherung ein paar und wird in Armut versinken und nur die anderen. Bis zum Zusammenbruch.
  • Der Wille und Zweck des Systems ist die Anhäufung von Geld, Vorrang vor Effizienz und das Wohlergehen der Gesellschaft. Verschwendung von Ressourcen, den Planeten zu zerstören, wodurch die Arbeitslosigkeit und unglücklich Verbraucher.
  • Die Bürger sind Teil des Rädchen in einer Maschine zur Bereicherung einer Minderheit, die nicht weiß, was wir brauchen. Wir sind anonym, aber ohne uns wäre all das gibt es, wie wir die Welt bewegen.
  • Wenn eine Gesellschaft lernen, nicht um unsere Zukunft zu einem abstrakten wirtschaftlichen Nutzen nie profitiert am meisten vertrauen, können wir beseitigen die Missbräuche und Mängel, die wir alle leiden.
  • Ethik Revolution ist nötig. Wir haben Geld über Mensch und wenn wir zu unserem Service haben. Wir sind Menschen, keine Produkte auf dem Markt.Ich bin nicht nur, was ich kaufen und warum sie kaufen, die es zu kaufen.

servido por ichkomme sin comentarios compártelo

20 Mayo 2011

Democracia Real Ya Alemania: Berlin Leipzig

Manifestación Democracia Real Ya Berlin

Lugar: Brandenburger Tor, Pariser Platz 7. Berlin, Germany

Cuando: sábado, 21 de mayo ·

Hora: 19:00 - 22:00

La sentada que surgió espontánea en la puerta del sol después de la manifestación del 15M ha salido más allá de nuestras fronteras. La única manera de que esto funcione es que se una a la iniciativa todo tipo de gente, de todas las religiones, ideologías, paises. Es verdad que ha surgido de jóvenes de la izquierda, pero no es una ideología lo que nos une. Es el pasotismo de los políticos, la corrupción, los trabajos basura, los sueldos ridículos, el tratar a la gente como meros números para poder realizar sus ambiciones.

Los políticos están intentando acaparar la idea. Algunos periodistas critican la idea aunque han estado preguntando mucho tiempo. ¿Donde estaba la gente?. ¿Donde estaba la juventud?. Pues aquí la tienen. Vivimos una época de revoluciones mediáticas. Nuevas formas de manejar la información. Hay un libro de marketing online, "Manifiesto cluetrain" (1999). Donde habla de la revolución de internet. De como las empresas ya no pueden manejar la información a su disposición y como tienen que escuchar a la gente. Esto es aplicable a los políticos y a los financieros. No podemos mantener un sistema de democrático como hace 100 años.

Politica y Manifiesto ClueTrain

  1. La política es conversaciones.
  2. La politica está hecha por seres humanos, no de sectores demográficos.
  3. Las conversaciones entre seres humanos suenan humanas. Se conducen en una voz humana.
  4. Ya sea transmitiendo información, opiniones, perspectivas, argumentos en contra o notas humorosas, la voz humana es abierta, natural, sincera.
  5. La gente se reconoce como tal por el sonido de esta voz.
  6. La Internet hace posible tener conversaciones entre seres humanos que simplemente eran imposibles en la era de los medios masivos de comunicación.

¿Porqué hay corruptos o procesados dentro de listas electorales?

¿Porque no se utiliza internet para la democrácia?

¿Porqué tengo que dar mi voto y toda mi decisión a un partido-persona, para que luego haga lo que de la gana con el durante 4 años, incluso mintiendo o haciendo lo contrario de lo que dice?

¿Porqué no se escucha el pueblo y se prefiere criminalizarlo? - Ley sinde

¿Porqué se ayuda a los bancos y grandes lobbies como la SGAE?

Todas estas manifestaciones recuerdan las manifestaciones pacíficas que empezaron en Leipzig y continuaron en Berlin hasta que lograron hacer caer el muro.

Videos de Democracia Real Ya Berlin >>

Manifiesto cluetrain >>

Política 2.0 y manifiesto Cluetrain >>

servido por ichkomme 2 comentarios compártelo

23 Enero 2011

Alemania busca 36.000 trabajadores cualificados. Gastarbeiter

Según Der Spigel. Alemania busca Ingenieros, Médicos, Informáticos.... Y  Angela Merkel va a proponer a los paises con más tasa de paro dentro de la Unión Europea que se los facilite. Claro está España será uno de ellos.

Estos "gastarbeiter" (trabajadores invitados) tendrán mucha suerte ya que serán bien pagados, respetados y con condiciones de trabajo muy buenas. Esto ya nos ha pasado varias veces en España y repercute en el pais. ya que este tipo de emigración suele tener un buen nivel, gente muy buena que la necesitaría el pais para salir adelante. La famosa fuga de cerebros.

El siguiente problema será la segunda horneada. Aquella que no pinta tan bien. Trabajadores no cualificados, que no saben un segundo idioma y les costará mas amoldarse al pais que les acoja. Según un estudio hay 140.000 españoles de este tipo que han emigrado en los últimos meses, trabajando en Alemania, Francia, Inglaterra y Paises Bajos. Supongo que en los próximos años serán más.

Me ha venido a la mente comentarios racistas sobre los inmigrantes que venían a trabajar a España. Que vueltas da la vida. ¿Ahora lo harán de los españoles en los paises que nos necesitan?

No hemos sabido crecer por eso se ha roto nuestra economía. Y culpo a todos políticos, empresarios, trabajadores... a todos. Ahora nos toca emigrar. Yo he tenido la suerte que lo he hecho porque he querido y me han tratado de maravilla.

Solo os digo ... "vente p´a Alemani Pepe!!!"

Visto en 20 minutos >>

servido por ichkomme sin comentarios compártelo

27 Octubre 2010

Protesta almacenamiento nuclear en Gorleben (Alemania): inamillionyears.com

El Gobierno alemán desde mediados del siglo pasado y con la llegada de la energía nuclear, está tratando de resolver el problema que esta genera, los residuos nucleares. Hace más de 30 años decidió hacer en  la pequeña localidad de Gorleben un cementerio nuclear (ENDLAGER) para solventar parcialmetne el problema.

En España nos han vendido que la energía nuclear es la única alternativa al petróleo y por tanto se han buscado un cementerio nuclear en algún lugar de la península. A esta iniciativa se han sumado numerosas localidades cegadas sus dirigetes por el dinero y nunca pensando que hipotecan el futuro a las próximas generaciones. No hace falta recordar la basura radiactiva no se degrada tan fácil mente, por eso este proyecto In a Million Years (en un millon de años)

La población Alemana si está concienciada en estos temas. Todos recordamos que todos los años por estas fechas los telediarios nos muestran como miles de personas intentan bloquear el paso del tren radiactivo, procedente de las centrales de Alemania y Francia a la pequeña localidad de Gorleben. La llamada protesta WENDLAND. Este noviembre no será menos y allí estarán los anti-nuclear para protestar. Para contrarestar esta propuesta el gobierno Alemán pondrá otra vez, a más de 16.000 policias para hacer posible el transporte de la basura.

inamillionyears.com, es un proyecto de varios fotógrafos (Andreas HerzauChristiam Jungeblodt ,MIchael Meyborg, Daniel Rosenthal) y el director Lukas Thiele. En este site nos irán monstrando en forma de cortos el movimiento anti-nuclear durante la llegada del tren a Gorleben, dándonos también muestras de las ediciones pasadas.

ACERCA DE ESTE PROYECTO

Lo que hoy se produce como residuos nucleares en las centrales nucleares alemanas son radiactivos, incluso en un millón de años. Un almacenamiento seguro para este largo período de tiempo no puede ser posible. Por lo tanto, la población unida de Wendland está luchando desde hace más de  30 años contra el almacenamiento de residuos radiactivos en frente de sus casas. Dada la extensión de la vida útil de las centrales nucleares, el proyecto inamillionyears.com llamará la atención sobre el problema de almacenamiento. Tres fotógrafos alemanes conocidos: Andreas Herzau, Christiam Jungeblodt, y el documentalista Daniel Rosenthal, nos darán una visión de la protesta en todo momento hasta la llegada del convoy en noviembre de 2010, en Gorleben.

Dirigida por el cineasta Thiele Lukas, a partir de 04 de noviembre nos ofrecerán a dirario cortos multimedia con imágenes de los tres fotógrafos en la página web inamillionyears.com.

Entre otros, contarán con las imágenes en los archivos de Michael Meyborg, que documentó durante más de 20 años la resistencia en Wendland. Esta pequeña crónica de la resistencia fue producido como multi-vision.

In a million Years >>

servido por ichkomme sin comentarios compártelo

1 Septiembre 2010

Thilo Sarrazin: Alemania se suicida (Deutschland schafft sich ab)

El lunes pasado Thilo Sarrazin, miembro del PSD (Partido Socialista Alemán) , presentó su libro Alemania se suicida (Deutschland schafft sich ab).

El libro es una crítica continua a los Turcos e Islamistas que residen en Alemania. Según él, esto no es racismo

"Los turcos se están apoderando de Alemania tal y como los kosovares se hiceron con Kosovo: a través de una luz superior. No me importaría si se tratara de Judios de Europa del Este con un 15 por ciento índice de inteligencia más alto que la población alemana."

"Un gran número de árabes y turcos en (Berlín) ... no tienen ninguna función productiva que no sea en el comercio de frutas y hortalizas".

"Estamos, en promedio, llegando a ser más tontos de una manera natural." En el supuesto peligro para Alemania de un declive en la educación causado por la inmigración procedente de Turquía, Oriente Medio y África

"Todos los Judios comparten un gen determinado y todos los vascos tienen ciertos genes que las hacen diferentes de otras personas"

"Los funcionarios estan pálidos y huelen mal, debido a la cantidad de trabajo que tienen que hacer". En los funcionarios públicos en Berlín.

"Los desempleados que más tiempo se pasan en casa, les gusta estar caliente y muchos de ellos regulan las temperaturas abriendo y cerrando sus ventanas."En el consumo de energía de los beneficiarios de bienestar alemán

Es un demágogo que entre burradas suelta fracesitas que algún Alemán le gusta. De esas que se generaliza indiscriminadamene, mintiendo sobre un grupo social porque unos pocos o algunos lo hagan. De las que les gusta a la gente que no quiere ver, ni pensar más allá. O si son ciertas, porque es su cultura tiene esa forma de actuar se recalcan negativamente. Pero no hemos olvidar que todas las culturas tenemos vicios y malos.

Hay que decir que muchos Turcos, aún siendo de tercera generación no tienen Nacionalidad Alemana, tan solo la residencia. Son ciudadanos de segunda, aún llevando generaciones en el país. Un par de anécdotas, es la primera vez que en la selección alemana de fútbol convocan a Alemanes de origen Turco para un mundial. El año pasado se redujo sustancialmente el presupuesto a integración de Turcos en los colegios.

No deberían pensar más en la integración y el respeto. Si una cultura respeta, entonces puede pedir ella también a la otra respeto. ¿No se consideran más civilizados?, pues deberian ser  quien tiendan la mano, con compresión que esto no es fácil. Y aunque quieran o no, la inmigración no es imposición de una forma de pensar  sobre una cultura (y más con diferentes religiones y culturas) . Toda inmigración debería llevar mezcla de culturas y asimilación ambas partes. Tendrá que dar el paso el que aloja que para eso les han traido cuando los necesitaban. Muchas cosas en la vida si no se planean bien y se preveen las consecuencias hay que buscar las soluciones pero esto no es algo que se pueda devolver como un jersey en el H&M.

servido por ichkomme 11 comentarios compártelo

26 Abril 2010

Derecho a voto de los emigrantes españoles

Un buen amigo, español, me comentaba hace unos días que PP y PSOE estaban promulgando una ley para restringuir el derecho a voto de los emigrantes españoles, algo que no me podía creer. Buscando en internet he encontrado algo de información al respecto y parece ser que es cierto.

Haciendo cuentas somos 1.3 millones de españoles los que residimos fuera y probablemente 300 mil más en breve con el derecho de nacionalidad por la memoria historica. Somos un porcentaje grande del electorado el que está fuera de españa.

El problema viene de largo, sobre todo en galicia que hay poblaciones pequeñas, que más del 50 por ciento reside fuera del país. Al parecer el proyecto de ley lo que quiere quitar es el derecho a voto municipal, yo creía que si residias fuera no tenías derecho a hacerlo, y el voto para el congreso pero permanecerá el del senado.

Llevo varios años no votando y aunque cabree a muchos estoy en mi derecho, ya que nuestro país no es obligatorio votar. Yo sería partidario de que fuera obligatorio pero si no lo es puedo ejercer mi derecho de ciudadano. El problema es que ahora no podré ejercer mi decisión y me volveré un ciudadano de segunda.

Hay cosas que no entiendo como el reparto de número de votos, que no dependen del número si no que están podnerado por la concentración de estos, otra injusticia. IU tiene muchos votos y no se contabilizan igual que CIU o que UPC. No me parece lógico. Al igual que la financiación de partidos, todos los partidos que se presentaran deberian tener la misma financiación o es que lo grandes deben tener más, cuando estos son más corruptos. No dejan oportunidad a nuevas ideas.

En fin si queréis apuntaros a la causa se ha hecho un grupo en el facebook

http://www.elpais.com/articulo/opinion/invisibilidad/partidos/pequenos/elpepuopi/20100214elpepiopi_5/Tes

servido por ichkomme 2 comentarios compártelo

15 Abril 2010

Hans Küng. Carta abierta a los obispos católicos de todo el mundo

Hans Küng es un Teólogo muy controvertido dentro de la iglesia católica. Junto con Ratzinger, fueron los teólogos más jóvenes del Concilio del Vaticano II. Los dos han coincidido en la Universidad Tubingia, donde han estudiado o impartido clases importantes políticos (Horst Köhler , presidente de alemania), poetas (Friedrich Hölderlin), filósofos (Friedrich SchellingGeorg Wilhelm Friedrich Hegel) y representantes de las dos grandes iglesias en alemania: protestantes (Ferdinand Christian Baur) y católicos (Joseph Ratzinger).

Hans Kúng siempre ha estado en contra de la autarquía papal y a favor de aplicar la renovaciónes el concilio, cosa que Ratzinger ha hecho caso omiso. En su momento Hans Kúng se le prohibio dar clases por su pensamiento.  Si la Iglesia (y con iglesia me refiero al grupo de poder) dejara de pensar como en el medievo y permitieran a teólogos como Hans hablar hablar, quizá les fuera de otra manera, pero claro ellos se creen los representantes de Dios en la tierra. Y mucha culpa la tiene quienes les siguen, aquellos que se creen cristianos de verdad, los que dicen tener la verdad y no respetan a los demas,  aquellos que siguen a alguna congregación o secta dentro de la Iglesia, de las cuales ahora se ponen en entre dicho con la actitud asquerosa y deplorable de sus cabecillas.

Carta abierta a los obispos católicos de todo el mundo

HANS KÜNG 15/04/2010

Estimados obispos,

Joseph Ratzinger, ahora Benedicto XVI, y yo fuimos entre 1962 1965 los dos teólogos más jóvenes del concilio. Ahora, ambos somos los más ancianos y los únicos que siguen plenamente en activo. Yo siempre he entendido también mi labor teológica como un servicio a la Iglesia. Por eso, preocupado por esta nuestra Iglesia, sumida en la crisis de confianza más profunda desde la Reforma, os dirijo una carta abierta en el quinto aniversario del acceso al pontificado de Benedicto XVI. No tengo otra posibilidad de llegar a vosotros.

Aprecié mucho que el papa Benedicto, al poco de su elección, me invitara a mí, su crítico, a una conversación de cuatro horas, que discurrió amistosamente. En aquel momento, eso me hizo concebir la esperanza de que Joseph Ratzinger, mi antiguo colega en la Universidad de Tubinga, encontrara a pesar de todo el camino hacia una mayor renovación de la Iglesia y el entendimiento ecuménico en el espíritu del Concilio Vaticano II.

Mis esperanzas, y las de tantos católicos y católicas comprometidos, desgraciadamente no se han cumplido, cosa que he hecho saber al papa Benedicto de diversas formas en nuestra correspondencia. Sin duda, ha cumplido concienzudamente sus cotidianas obligaciones papales y nos ha obsequiado con tres útiles encíclicas sobre la fe, la esperanza y el amor. Pero en lo tocante a los grandes desafíos de nuestro tiempo, su pontificado se presenta cada vez más como el de las oportunidades desperdiciadas, no como el de las ocasiones aprovechadas:

- Se ha desperdiciado la oportunidad de un entendimiento perdurable con los judíos: el Papa reintroduce la plegaria preconciliar en la que se pide por la iluminación de los judíos y readmite en la Iglesia a obispos cismáticos notoriamente antisemitas, impulsa la beatificación de Pío XII y sólo se toma en serio al judaísmo como raíz histórica del cristianismo, no como una comunidad de fe que perdura y que tiene un camino propio hacia la salvación. Los judíos de todo el mundo se han indignado con el predicador pontificio en la liturgia papal del Viernes Santo, en la que comparó las críticas al Papa con la persecución antisemita.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de un diálogo en confianza con los musulmanes; es sintomático el discurso de Benedicto en Ratisbona, en el que, mal aconsejado, caricaturizó al islam como la religión de la violencia y la inhumanidad, atrayéndose así la duradera desconfianza de los musulmanes.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de la reconciliación con los pueblos nativos colonizados de Latinoamérica: el Papa afirma con toda seriedad que estos "anhelaban" la religión de sus conquistadores europeos.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de ayudar a los pueblos africanos en la lucha contra la superpoblación, aprobando los métodos anticonceptivos, y en la lucha contra el sida, admitiendo el uso de preservativos.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de concluir la paz con las ciencias modernas: reconociendo inequívocamente la teoría de la evolución y aprobando de forma diferenciada nuevos ámbitos de investigación, como el de las células madre.

- Se ha desperdiciado la oportunidad de que también el Vaticano haga, finalmente, del espíritu del Concilio Vaticano II la brújula de la Iglesia católica, impulsando sus reformas.

Este último punto, estimados obispos, es especialmente grave. Una y otra vez, este Papa relativiza los textos conciliares y los interpreta de forma retrógrada contra el espíritu de los padres del concilio. Incluso se sitúa expresamente contra el concilio ecuménico, que según el derecho canónico representa la autoridad suprema de la Iglesia católica:

- Ha readmitido sin condiciones en la Iglesia a los obispos de la Hermandad Sacerdotal San Pío X, ordenados ilegalmente fuera de la Iglesia católica y que rechazan el concilio en aspectos centrales.

- Apoya con todos los medios la misa medieval tridentina y él mismo celebra ocasionalmente la eucaristía en latín y de espaldas a los fieles.

- No lleva a efecto el entendimiento con la Iglesia anglicana, firmado en documentos ecuménicos oficiales (ARCIC), sino que intenta atraer a la Iglesia católico-romana a sacerdotes anglicanos casados renunciando a aplicarles el voto de celibato.

- Ha reforzado los poderes eclesiales contrarios al concilio con el nombramiento de altos cargos anticonciliares (en la Secretaría de Estado y en la Congregación para la Liturgia, entre otros) y obispos reaccionarios en todo el mundo.

El Papa Benedicto XVI parece alejarse cada vez más de la gran mayoría del pueblo de la Iglesia, que de todas formas se ocupa cada vez menos de Roma y que, en el mejor de los casos, aún se identifica con su parroquia y sus obispos locales.

Sé que algunos de vosotros padecéis por el hecho de que el Papa se vea plenamente respaldado por la curia romana en su política anticonciliar. Esta intenta sofocar la crítica en el episcopado y en la Iglesia y desacreditar por todos los medios a los críticos. Con una renovada exhibición de pompa barroca y manifestaciones efectistas cara a los medios de comunicación, Roma trata de exhibir una Iglesia fuerte con un "representante de Cristo" absolutista, que reúne en su mano los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Sin embargo, la política de restauración de Benedicto ha fracasado. Todas sus apariciones públicas, viajes y documentos no son capaces de modificar en el sentido de la doctrina romana la postura de la mayoría de los católicos en cuestiones controvertidas, especialmente en materia de moral sexual. Ni siquiera los encuentros papales con la juventud, a los que asisten sobre todo agrupaciones conservadoras carismáticas, pueden frenar los abandonos de la Iglesia ni despertar más vocaciones sacerdotales.

Precisamente vosotros, como obispos, lo lamentaréis en lo más profundo: desde el concilio, decenas de miles de obispos han abandonado su vocación, sobre todo debido a la ley del celibato. La renovación sacerdotal, aunque también la de miembros de las órdenes, de hermanas y hermanos laicos, ha caído tanto cuantitativa como cualitativamente. La resignación y la frustración se extienden en el clero, precisamente entre los miembros más activos de la Iglesia. Muchos se sienten abandonados en sus necesidades y sufren por la Iglesia. Puede que ese sea el caso en muchas de vuestras diócesis: cada vez más iglesias, seminarios y parroquias vacíos. En algunos países, debido a la carencia de sacerdotes, se finge una reforma eclesial y las parroquias se refunden, a menudo en contra de su voluntad, constituyendo gigantescas "unidades pastorales" en las que los escasos sacerdotes están completamente desbordados.

Y ahora, a las muchas tendencias de crisis todavía se añaden escándalos que claman al cielo: sobre todo el abuso de miles de niños y jóvenes por clérigos -en Estados Unidos, Irlanda, Alemania y otros países- ligado todo ello a una crisis de liderazgo y confianza sin precedentes. No puede silenciarse que el sistema de ocultamiento puesto en vigor en todo el mundo ante los delitos sexuales de los clérigos fue dirigido por la Congregación para la Fe romana del cardenal Ratzinger (1981-2005), en la que ya bajo Juan Pablo II se recopilaron los casos bajo el más estricto secreto. Todavía el 18 de mayo de 2001, Ratzinger enviaba un escrito solemne sobre los delitos más graves (Epistula de delitos gravioribus) a todos los obispos. En ella, los casos de abusos se situaban bajo elsecretum pontificium, cuya vulneración puede atraer severas penas canónicas. Con razón, pues, son muchos los que exigen al entonces prefecto y ahora Papa un mea culpa personal. Sin embargo, en Semana Santa ha perdido la ocasión de hacerlo. En vez de ello, el Domingo de Ramos movió al decano del colegio cardenalicio a levantar urbi et orbe testimonio de su inocencia.

Las consecuencias de todos estos escándalos para la reputación de la Iglesia católica son devastadoras. Esto es algo que también confirman ya dignatarios de alto rango. Innumerables curas y educadores de jóvenes sin tacha y sumamente comprometidos padecen bajo una sospecha general. Vosotros, estimados obispos, debéis plantearos la pregunta de cómo habrán de ser en el futuro las cosas en nuestra Iglesia y en vuestras diócesis. Sin embargo, no querría bosquejaros un programa de reforma; eso ya lo he hecho en repetidas ocasiones, antes y después del concilio. Sólo querría plantearos seis propuestas que, es mi convicción, serán respaldadas por millones de católicos que carecen de voz.

1. No callar: en vista de tantas y tan graves irregularidades, el silencio os hace cómplices. Allí donde consideréis que determinadas leyes, disposiciones y medidas son contraproducentes, deberíais, por el contrario, expresarlo con la mayor franqueza. ¡No enviéis a Roma declaraciones de sumisión, sino demandas de reforma!

2. Acometer reformas: en la Iglesia y en el episcopado son muchos los que se quejan de Roma, sin que ellos mismos hagan algo. Pero hoy, cuando en una diócesis o parroquia no se acude a misa, la labor pastoral es ineficaz, la apertura a las necesidades del mundo limitada, o la cooperación mínima, la culpa no puede descargarse sin más sobre Roma. Obispo, sacerdote o laico, todos y cada uno han de hacer algo para la renovación de la Iglesia en su ámbito vital, sea mayor o menor. Muchas grandes cosas en las parroquias y en la Iglesia entera se han puesto en marcha gracias a la iniciativa de individuos o de grupos pequeños. Como obispos, debéis apoyar y alentar tales iniciativas y atender, ahora mismo, las quejas justificadas de los fieles.

3. Actuar colegiadamente: tras un vivo debate y contra la sostenida oposición de la curia, el concilio decretó la colegialidad del Papa y los obispos en el sentido de los Hechos de los Apóstoles,donde Pedro tampoco actuaba sin el colegio apostólico. Sin embargo, en la época posconciliar los papas y la curia han ignorado esta decisión central del concilio. Desde que el papa Pablo VI, ya a los dos años del concilio, publicara una encíclica para la defensa de la discutida ley del celibato, volvió a ejercerse la doctrina y la política papal al antiguo estilo, no colegiado. Incluso hasta en la liturgia se presenta el Papa como autócrata, frente al que los obispos, de los que gusta rodearse, aparecen como comparsas sin voz ni voto. Por tanto, no deberíais, estimados obispos, actuar solo como individuos, sino en comunidad con los demás obispos, con los sacerdotes y con el pueblo de la Iglesia, hombres y mujeres.

4. La obediencia ilimitada sólo se debe a Dios: todos vosotros, en la solemne consagración episcopal, habéis prestado ante el Papa un voto de obediencia ilimitada. Pero sabéis igualmente que jamás se debe obediencia ilimitada a una autoridad humana, solo a Dios. Por tanto, vuestro voto no os impide decir la verdad sobre la actual crisis de la Iglesia, de vuestra diócesis y de vuestros países. ¡Siguiendo en todo el ejemplo del apóstol Pablo, que se enfrentó a Pedro y tuvo que "decirle en la cara que actuaba de forma condenable" (Gal 2, 11)! Una presión sobre las autoridades romanas en el espíritu de la hermandad cristiana puede ser legítima cuando estas no concuerden con el espíritu del Evangelio y su mensaje. La utilización del lenguaje vernáculo en la liturgia, la modificación de las disposiciones sobre los matrimonios mixtos, la afirmación de la tolerancia, la democracia, los derechos humanos, el entendimiento ecuménico y tantas otras cosas sólo se han alcanzado por la tenaz presión desde abajo.

5. Aspirar a soluciones regionales: es frecuente que el Vaticano haga oídos sordos a demandas justificadas del episcopado, de los sacerdotes y de los laicos. Con tanta mayor razón se debe aspirar a conseguir de forma inteligente soluciones regionales. Un problema especialmente espinoso, como sabéis, es la ley del celibato, proveniente de la Edad Media y que se está cuestionando con razón en todo el mundo precisamente en el contexto de los escándalos por abusos sexuales. Una modificación en contra de la voluntad de Roma parece prácticamente imposible. Sin embargo, esto no nos condena a la pasividad: un sacerdote que tras madura reflexión piense en casarse no tiene que renunciar automáticamente a su estado si el obispo y la comunidad le apoyan. Algunas conferencias episcopales podrían proceder con una solución regional, aunque sería mejor aspirar a una solución para la Iglesia en su conjunto. Por tanto:

6. Exigir un concilio: así como se requirió un concilio ecuménico para la realización de la reforma litúrgica, la libertad de religión, el ecumenismo y el diálogo interreligioso, lo mismo ocurre en cuanto a solucionar el problema de la reforma, que ha irrumpido ahora de forma dramática. El concilio reformista de Constanza en el siglo previo a la Reforma acordó la celebración de concilios cada cinco años, disposición que, sin embargo, burló la curia romana. Sin duda, esta hará ahora cuanto pueda para impedir un concilio del que debe temer una limitación de su poder. En todos vosotros está la responsabilidad de imponer un concilio o al menos un sínodo episcopal representativo.

La apelación que os dirijo en vista de esta Iglesia en crisis, estimados obispos, es que pongáis en la balanza la autoridad episcopal, revalorizada por el concilio. En esta situación de necesidad, los ojos del mundo están puestos en vosotros. Innúmeras personas han perdido la confianza en la Iglesia católica. Para recuperarla sólo valdrá abordar de forma franca y honrada los problemas y las reformas consecuentes. Os pido, con todo el respeto, que contribuyáis con lo que os corresponda, cuando sea posible en cooperación con el resto de los obispos; pero, si es necesario, también en solitario, con "valentía" apostólica (Hechos 4, 29-31). Dad a vuestros fieles signos de esperanza y aliento y a nuestra iglesia una perspectiva.

Os saluda, en la comunión de la fe cristiana, Hans Küng.

Traducción: Jesús Alborés Rey

Fuente: El pais

servido por ichkomme 47 comentarios compártelo


Sobre mí

«Sólo sé que no sé nada»

Fotos

ichkomme todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera